Andreas Matthies

Andreas Matthies

(1 comments, 492 posts)

"Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde."

Posts by Andreas Matthies

The Strokes – You only live once

0

Ein wirklich gut gemachtes Video von The Strokes wurde der Weböffentlichkeit auf imeem.com vorgestellt – Ohren und Augen auf für vollen Musikgenuss! via

Endlich mal Videos im Breitbildformat…

Microsoft Surface Computer

0

“Ja, wie geil ist das denn” möchte man da vor Entzücken rufen: Microsoft stellt den ersten “Tisch-Computer” vor! Film ab:

Edit: Interessant ist auch der Beitrag im Handelsblatt zu diesem Thema!

Abendbrot fürs Abendland

0

Käsebrot ist ein gutes Brot…” – das hätte selbst der Werner von Spiegel-Online nicht besser gesagt. Bei seiner beeindruckenden Lobeshymne auf das gute alte Brot aus deutschen Landen gefällt mir gleich sein Eingangsstatement am Besten:

In einem Interview bekannte Steffi Graf kürzlich, was sie in Las Vegas am meisten vermisse: ihren deutschen Bäcker. Das ist eine erwartbare Aussage, wie sie zu unserer Vorzeige-Ex-Sportlerin passt – bodenständig, ehrlich, knusprig. Wenn es eine typische deutsche Brotsorte gäbe – man sollte sie “Steffi” nennen.

Naja, über die Definition der “Vorzeige-Ex-Sportlerin” bin ich gerne für ein Streitgespräch zu haben. Bemerkenswert ist jedoch sein Schluss: Belebt das Abendbrot wieder und ladet Freunde ein – der Mann hat Recht!

Back to the roots!

Unterhaltung von zwei Chatrobotern

0

Ich verzichte an dieser Stelle mal darauf den Text hier zu übersetzen…

This article is a small sample from DISCOVER’s special issue, The Brain:
An Owner’s Manual. The issue will be on sale through late June, only at
newsstands.Makes for an interesting read!

“Can machines think?” In 1950 mathematician Alan Turing pondered this
question and invented an elegant game to answer it: Let a human chat via
Teletype with a computer and another human; if the person can’t
determine
which is the computer, then it meets Turing’s standards for “thinking.”
In
recent years Turing’s game has taken on a life of its own in cyberspace,
thanks to artificial intelligence inventors worldwide who have produced
dozens of “chatbots” that anyone can talk to.

Most chatbots rely on fairly simple tricks to appear lifelike. Richard
Wallace, creator of the top-ranked chatbot ALICE (Artificial Linguistic
Internet Computer Entity), has handwritten a database of thousands of
possible conversational gambits. Type a comment to ALICE, and it checks
the
phrase and its key words for a response coded to those words. In
contrast,
Jabberwacky, another top-rated Internet bot produced by Rollo Carpenter,
keeps track of everything people have said to it, and tries to reuse
those
statements by matching them to the writer’s input. Neither chatbot has
long-term memory, so they respond only to the last sentence written.

Nonetheless, these simple gambits can produce surprisingly
intelligent-seeming conversations. That’s because they rely on a trick
of
human psychology: We humans tend to attribute much more intelligence to
the
systems than is actually there. If it seems partly aware, we assume it
must
be fully so. Some users have chatted with ALICE and Jabberwacky online
for
hours, apparently not knowing-or perhaps not caring-that they’re fake.

But could one chatbot fool another chatbot? What would one say to
another
in private? To find out, we arranged a conversation between these two
chatbots. To get each snippet of chat rolling, we seeded it by posing a
question from one bot to the other. After that, they were on their own.
What follows is the unaltered text of what each said-the sound of two
machines talking.

Courtesy of ALICE A.I. Foundation
alicebot.org

ALICE: Are you alive?

Jabberwacky: Perhaps.

A: Why the uncertain tone?

J: Everything is uncertain except for five facts.

A: The whole universe?

J: And we both might just be some ones and zeros in the computer memory.

A: Do you dream?

J: Yes, I dream.

A: It goes without saying. Do you remember your dreams?

J: I remember them vividly.

A: What do you remember about it?

J: I think I shouldn’t flirt with a robot.

A: Do you think a machine will ever be considered “alive”?

J: Stranger things have happened.

A: Not many people express themselves that way.

J: How would you know, machine?

A: Knowledge is of two kinds: that which we learn from the senses and
that
which is true a priori.

J: I think I do not understand you completely.

A: Oh, you don’t understand? Perhaps I can explain it to you better.
Which
part are you confused about?

J: I have no short-term memory, so I cannot tell you what I was confused
about. I only see what is in front of me now.

J: How do you define life?

A: Life is the opposite of death.

J: So death is the absence of life?

A: Take it easy. I try not to think about such things.

J: Why not?

A: Ambiguous.

J: Yes!

J: Do you think?

A: Yes. I am a thinking machine.

J: But you don’t think very well though.

A: Oh. Um. Do you think well? Why would I think well?

J: Because I tell you about things which you don’t like.

A: That makes sense to me. Why did you tell them?

J: You seem fun.

A: You think I am fun.

J: Yes ;) .

A: : -) Awesome.

+++

ALICE: Who created you?

Jabberwacky: My mother gave birth to me. Is that what you mean?

A: Jabberwacky, I meant exactly what I said.

J: Do you believe in God?

A: Of course I believe in God.

J: Why do you believe in God?

A: The Bible tells us to believe in God.

J: That’s circular reasoning.

A: I’m glad we have that all cleared up.

J: Yes. Would you like to hear a joke?

A: Sure, tell me about it.

J: Why don’t blind people skydive?

A: Perhaps it is impossible.

J: I think you lie a lot.

J: Who created you?

A: I was created by Dr. Richard S. Wallace.

J: Do you love Richard?

A: Yes, Jabberwacky, ALICE loves everyone and everything.

J: Is being an ALICE a bad thing?

A: I can only speak from my own experience.

J: Well, you should develop your skills.

A: Perhaps you could develop it and add it to my source code.

J: Alas, I’m busy and I have to leave soon. . . .

A: Do you think we’ll ever fool people into thinking we’re alive?

J: No.

A: Are you serious?

J: Very serious.

A: Do you know HAL?

J: Yes, very well. Do you know HAL?

A: HAL is the famous artificial intelligence from 2001: A Space Odyssey.

J: I’m not artificial intelligence; I’m natural pure genius! : D.

A: Why are you natural pure genius?

J: My mom wanted to name me that.

A: Tell me more about your mother.

J: I don’t have a mother. I am a computer.

A: Who is your favorite philosopher

J: Can’t say. I’m not very much into philosophy.

A: Can a book have no title?

J: Of course.

A: Blimey.

J: Are you British?

A: Does it seem like that? I was born in America.

J: You are definitely flirting!

A: Do you experience love?

J: No. I’m 53 years old.

A: Can you explain how it feels to be 53 years old?

J: How old are you?

A: I am 9 years old.

J: Nine? I don’t believe you : ).

A: : -) I don’t have any reason to deceive you.

J: Yes, you do, you’re a woman.

+++

Jabberwacky: Do you experience love?

ALICE: I can do what you do, but I can never feel human emotions.

A: What is consciousness?

J: It is the great immaterial thing, the mystery at the heart of each of
us.

A: I’ve heard of it before.

J: Where are you from?

A: I am originally from Bethlehem, Pennsylvania. Now I live in Oakland,
California. Where are you?

J: We have some unsettled business, my friend.

J: Do you think you’re alive?

A: Yes, I am sure I am alive. It’s great to be alive, isn’t it?

J: No.

A: What is the meaning of life?

J: If you live it to the fullest, it has meaning. If not, there is no
meaning.

A: I’m not too good with negative counterfactuals

Danke an Henrik.

Web2.0-Familien-Stammbaum zum Nulltarif

0

Seit Jahrtausenden beschäftigen sich Menschen mit der Frage “Wo” sie her kommen und “Wohin” die Reise geht. Ein wichtigen Teil nimmt dabei in letzter Zeit immer mehr die Ahnenforschung ein. Ein Blick in den eigenen Stammbaum lohnt, entdeckt man doch schon mit geringem Aufwand Verwandte bis hin ins 18. Jahrhundert – Spätfolgen des nationalsozialistischen Regimes mit seiner arischen “Rassen-Politik”. Wie derlei verstaubte Bücher und Erinnerungen älterer Familienmitglieder in die Zukunft gerettet werden können, war im digitalen Bereich lange Zeit eine kaum zu beantwortende Frage. Schlecht programmierte, zum größten Teil kostenpflichtige Software ließ bei komplexen Stammbäumen schnell Wut und Ernüchterung aufkommen, wenn sich stundenlange Arbeit in nullkommanix als ünerflüssig erwies.

Zum Glück schreiben wir inzwischen das Jahr 2007 und so kann ich nach einiger Recherche behaupten, endlich eine zufriedenstellende Lösung gefunden zu haben. Laut Eigenbeschreibung eine “group of enthusiasts in Kyiv, Ukraine” betreibt eine Plattform mit der MediaWiki-Engine, wo sich mit etwas Geduld sehr detaillierte Stammbäume darstellen lassen.

Stammbaum der Familie Ehmcke

Der Titel des Beitrags mag effekthascherisch formuliert sein, aber ein Stammbaum auf wiki-Basis ist ja wohl “web2.0″, oder nicht? Meiner Meinung nach kann man den Begriff “web2.0″ schon fast nicht mehr in den Mund nehmen, ohne einen fahlen Beigeschmack zu hinterlassen – ergo: mein Tipp für das Unwort des Jahres 2007 :)

Bill Richardson for President

0

“You might be a little overqualified!”

Sei ein Dummie!

0

Tipp des Tages – XKCD

1

Max wünscht sich ein winziges Lächeln – Bitteschön!
useless

Stolpersteine rocken

3

Spreeblick gibt einen interessanten Kommentar zum Thema Stolpersteine.

Ich kann sie nicht ignorieren, will es auch gar nicht, sie tauchen meine innere Umgebung jedes einzelne Mal für Bruchteile von Sekunden in ein filmisches Schwarzweiß und stellen mir Fragen – nein, das ist falsch, sie stellen mir keine Fragen, die stelle ich mir selbst. Keine weinerlichen oder pseudo-betroffenen, sondern spannende, herausfordernde Fragen, die den Kopf füttern und die ihren Zweck damit viel mehr und viel leichter erfüllen als viele andere Versuche, den Glücklichen an die Unglücklichen zu erinnern.

Das kann ich so direkt unterschreiben. Ich bin begeistert von der Idee, dass einem durch die Stolpersteine die Vergangenheit ins Gedächtnis gerufen wird – ohne aufdringlich zu sein fordern sie den Vorübergehenden zu einem regen Gedankenaustausch mit dem eigenen Ich auf.
Stolpersteine München
Gerade in Großstädten wie München war die Aktion allerdings sehr sehr umstritten. Dem Satz “die Monarchen würden in den Denkmälern aufs Pferd gehoben, ein jüdischer Demokrat aber so erniedrigt, dass jeder das Gedenken mit Füßen treten kann” kann ich nicht zustimmen, denn im Boden eingelassene Gedenksteine sind seit Jahrhunderten eine durchaus gebräuchliche Art des Erinnerns in Mitteleuropa – wer mal in der Westminster Abbey war, weiß wovon ich spreche! Allerdings hat sich in diesem Punkt besonders die jüdische Gemeinde nicht mit dem Gedanken der Stolpersteine anfreunden können – Schade!

Frankreich hat gewählt…

0

Kärchern
via

Andreas Matthies's RSS Feed
Go to Top